[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.22″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_post_title author=”off” date=”off” admin_label=”Titolo del Post” _builder_version=”3.0.87″ parallax_effect=”off” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”][\/et_pb_post_title][et_pb_text admin_label=”Testo” _builder_version=”4.5.6″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” hover_enabled=”0″ use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”]<\/p>\n
Harry S. Truman, appena eletto Presidente, mostra la prima pagina del Chicago Daily Tribune che annuncia erronoeamente la vittoria del rivale Thomas E. Dewey alle elezioni del 1948. di Igor Pizzirusso<\/strong><\/p>\n Molti li chiamano Swing states. Altri, pi\u00f9 concretamente, Battleground states. Alcuni persino Purple states, dalla mescolanza dei colori rosso e blu, attribuiti per tradizione rispettivamente a repubblicani e democratici. Sono molte le elezioni in cui questa dinamica \u00e8 risultata decisiva. Nel 1948, il democratico Harry S. Truman ottenne pi\u00f9 \u201cGrandi elettori\u201d di Thomas Dewey vincendo con meno dell’uno per cento del voto popolare negli stati allora in bilico come Ohio, California, Indiana, Illinois e New York; un margine tanto stretto che molti titoli dei giornali proclamarono erroneamente Dewey il vincitore. Qualcosa di analogo (ma in Stati differenti) avvenne anche per J.F. Kennedy nel 1960. Ecco quindi spiegato perch\u00e9 gli \u201cswing states\u201d meritano sempre un\u2019attenzione particolare, sia da parte dei candidati che dei mass media. Negli Stati in cui uno dei due competitor \u00e8 in ampio vantaggio, il rivale pu\u00f2 persino scegliere di non fare campagna elettorale, concentrando invece tempo e denaro laddove la contesa \u00e8 pi\u00f9 incerta.<\/p>\n Bench\u00e9 il novero degli \u201cswing states\u201d possa mutare da elezione a elezione, vi sono alcune costanti, per ragioni che attengono soprattutto alla storia e alle caratteristiche sociodemografiche. Per scoprire gli swing states del 2020 provate questo interessante gioco, che vi consente di visualizzare probabilisticamente l\u2019esito delle elezioni in base al voto di ognuno degli stati pi\u00f9 in bilico indentificati nello scontro Biden-Trump. https:\/\/projects.fivethirtyeight.com\/trump-biden-election-map\/<\/a> <\/p>\n
Foto conservata presso Library of Congress<\/a> e ripresa dal sito di History Channel<\/a><\/p>\n
Qualsiasi nome attribuiamo loro (in Italiano li definiamo \u201cstati in bilico\u201d o \u201cstati oscillanti\u201d), rimane il fatto che, considerando il sistema elettorale per le presidenziali USA, vi sono Stati in cui la famosa frase \u201cogni voto conta\u201d \u00e8 un po\u2019 pi\u00f9 vera che in altri. Questo perch\u00e9 non \u00e8 la somma totale a decidere l\u2019esito finale, bens\u00ec la somma dei \u201cGrandi elettori\u201d espressi da ciascuno Stato.<\/p>\n
In epoca pi\u00f9 recente, il repubblicano George W. Bush ebbe la meglio nel 2000 su Al Gore grazie alla Florida governata dal fratello Jeb, ribaltando di fatto il voto nazionale \u2013 ovvero la somma dei voti assoluti in tutti gli Stati Uniti \u2013 che aveva invece premiato il candidato democratico.<\/p>\n
Sono swing states quelli del Midwest e parte della Pennsylvania, culla della classe dominante bianca consolidatasi a inizio Novecento con l’assimilazione degli immigrati tedeschi all’interno dell’\u00e9lite W.A.S.P<\/em>.[1]<\/a>, ma oggi anche teatro di grandi trasformazioni economiche e sociali (deindustrializzazione, perdita del lavoro, ecc.) che hanno acuito differenze e disuguaglianze al loro interno. Un destino comune anche all\u2019Arizona, che infatti \u00e8 territorio conteso in questo 2020. C\u2019\u00e8 poi la Florida, divisa al suo interno tra pensionati di orientamento repubblicano che si godono il buen retiro<\/em> (tra spiagge e clima mite) e i molti immigrati ispanici, che tendono invece a votare democratico (eccezion fatta per l\u2019enclave di famiglie di esuli cubani). Infine c\u2019\u00e8 la cosiddetta Sunbelt, la cintura del sole del Sud statunitense. Stati a forti tinte democratiche in epoca di schiavismo e prima della svolta progressista portata da Roosevelt, che dalla fine del Novecento sono composti da una demografia cangiante, con una forte crescita della minoranza ispanica soprattutto nel Sud-Ovest. Una variet\u00e0 resa ancora pi\u00f9 accesa, qui come anche nel Midwest, da una topografia in cui si alternano fasce rurali e grandi citt\u00e0 integrate nella rete di interazioni ed interdipendenze economiche e culturali globali.
La capacit\u00e0 di attrarre o meno queste nature cos\u00ec contrapposte ed interne ai vari stati pu\u00f2 essere spesso determinante per la vittoria (Obama 2008) o la sconfitta (Clinton 2016) di un candidato.<\/p>\n
Se avete pi\u00f9 tempo, esiste anche un gioco da tavolo: https:\/\/kanegames.files.wordpress.com\/2015\/09\/how-to-play-swing-state.pdf<\/a><\/p>\n